Kubernetes × AI：推論からインテリジェンスへ、スケールするAI基盤の進化

まとめ

生成AI時代には、従来とは根本的に異なるインフラが求められます。

これまでのアプリケーションではCPUの性能やリクエスト処理数が指標でしたが、AIワークロードではGPUのオーケストレーション、トークン単位でのレート制御、そして分離型のサービングアーキテクチャが必要になります。

ここで本領を発揮するのが Kubernetes です。

単なるコンテナオーケストレーターにとどまらず、AIプラットフォームを構築するための土台としての役割が際立ってきています。

KubernetesにおけるAIの3つの次元

Aokumoでは、この融合を次の3つの視点で捉えています：

「Kubernetes上のAI」「Kubernetesの下にあるAI」「Kubernetesの中にあるAI」

この考え方は、インテリジェントでスケーラブルなインフラをスタック全体にわたって構築する、私たちのアプローチを表しています。

1. Kubernetes上のAI：ワークロードとアプリケーション

AIワークロードは、特殊な要求を持つコンテナです。规模なオブザービリティ、CI/CD、セキュリティ等はそのまま適用されます。

Bloombergは Envoy AI Gateway を用いて、LLMトラフィックを管理:

• OpenAI型APIで各プロバイダーを統一
• トークンに基づくレート制限
• 複数プロバイダーへのフォールバック
• LLMリクエストパターンに対する本番環境レベルの可観測性

重要な洞察：

「生成AIシステムの可用性を確保するには、レジリエンス（復元力）が不可欠だ。クロスリージョンやクロスモデルのプロバイダー間での“優先度ベースのフォールバック”が鍵になる。」

- Dan Sun（Bloomberg）

つまり、障害や遅延が発生してもサービスを継続できるように、優先順位に基づいて他のリージョンやモデルへ自動的に切り替える設計が、生成AI時代の信頼性を支えるということです。

2. Kubernetesの下にあるAI：ハードウェアとリソース管理

従来のCPU／メモリベースのスケジューリングは、複数ノードにまたがるGPUの分離型サービングや、複雑なトポロジー要件に対応しようとすると、機能しなくなります。

この課題に対し、DaoCloudの「LeaderWorkerSet（LWS）」が次のような仕組みで対応しています：

マルチホストにおける分散推論のパターン：

• リーダー・ワーカートポロジー：1つのコーディネーター（リーダー）と、複数のGPUワーカーで構成される構造。
• 自動環境変数の注入：たとえば LWS_LEADER_ADDRESS や LWS_GROUP_SIZE など、ノード同士の連携に必要な情報を自動的に設定。
• ギャングスケジューリング（Gang Scheduling）：モデルを複数ノードに分割して実行する際に、必要なすべてのリソースが確保できなければジョブを開始しない「一括投入型」スケジューリング。
• トポロジーを意識した配置：ラック単位でのアンチアフィニティ（同じラック内に配置しない）により、障害時の影響を最小限に抑える設計。

このように、Kubernetesの下層でGPUリソースを効率かつ安全に扱うための高度な仕組みが求められています。

分離型サービングアーキテクチャにより、スループットが10倍向上（DaoCloud ベンチマーク、2025年6月）

これは、"prefillフェーズ"（プロンプト処理）と "decodeフェーズ"（トークン生成）を異なるGPUプールに分けて処理することで実現されました。各フェーズの特性に最適化されたリソース配置により、大幅な性能向上が得られています。

AIに特化した指標によるオートスケーリング

従来の「GPU使用率」では不十分なため、以下の LLM向けメトリクス を使ったスケーリングが推奨されています：

• vllm:num_requests_waiting:待機中のリクエスト数（GPUの使用率よりもスケーリング判断に有効）
• vllm:time_to_first_token_seconds: 最初のトークンが返ってくるまでの時間（ユーザー体験の指標）
• vllm:gpu_cache_usage_perc: GPUキャッシュの使用率（キャッシュ逼迫による性能低下を防ぐ）

3. Kubernetesの中にあるAI：プラットフォーム統合

AIプラットフォーム全体をKubernetesに組み込む:

• Kubeflow Training Operator 2.0 (分散訓練)
• KServe (本番提供のサービング)
• Ray Data (データストリーミング)

完全な機械学習ライフサイクルには「推論」だけでは不十分

Kubeflow エコシステムの進化は、Kubernetes がエンドツーエンドのAIプラットフォームの基盤となることを示しています。

Training Operator 2.0（DeepSpeedをネイティブサポート）

• マルチノード／マルチGPUでの分散学習が可能
• フレームワーク非依存：PyTorch、JAX、MLXなど幅広く対応
• Kueueとの統合により、GPU資源を「公平に割り当てるスケジューリング」が実現

KServe（本番環境での推論サービング）

• 分散型KVキャッシュ（LMCache）によってLLMの推論性能を向上
• Envoy AI Gatewayとの統合で、さまざまなプロバイダーに対する一元的なトラフィック管理が可能
• AI専用メトリクスに基づくオートスケーリングにも対応

Ray Data（データストリーミング課題の解決）

• 大規模データセットを学習する際のCPU/GPUリソース使用を最適化
• メモリ不足時のクラウドストレージ経由の無駄なディスクI/Oを排除
• 分散GPUノード向けにストリーミングインターフェースを提供し、スループットを最大化

本番運用パターン：実際に効果がある取り組みとよくある落とし穴

よくある失敗例（Common Gotchas）

• CPUベースのオートスケーリング → GPUリソースの無駄遣い
• トークン単位のSLO（サービスレベル目標）不設定 → キューが隠れて遅延発生
• LLMキャッシュの不一致 → 突発的なレイテンシスパイク

1. マルチクラスターAIオーケストレーション

パターン：複数クラスタにAIワークロードを分散させ、レジリエンス向上、コスト最適化、地理的分散を実現。

実装例：

• 中央集権的なAIゲートウェイとスケジューリングを担うハブクラスタ
• 専用ハードウェア（GPU種別やメモリ構成など）を備えたワークロードクラスタ群
• Cilium ClusterMesh を用いたクロスクラスターのネットワーク連携でモデル連携を実現

2. 容量認識ルーティングとオートスケーリング

課題：GPUリソースは高価かつ限られているため、CPU指標に基づく従来のオートスケーリングは失敗しやすい。

解決策：

• キューの深さを監視し、GPU利用率ではなく num_requests_waiting に応じてスケール
• トークンスループット最適化：モデルの処理能力に合わせてリクエストをルーティング
• コスト意識のあるスケジューリング：性能とGPUコストのバランスを取る

3. モデルライフサイクル管理

推論だけでなく、実運用AIプラットフォームに必要な要素：

• モデルのバージョン管理やA/Bテスト機能
• カナリアデプロイによるモデル更新の段階的適用
• モデル性能が低下した際のロールバック戦略
• 共有インフラ上での複数モデル同時サービング

4. エンドツーエンドの可観測性

AI特有の重要なメトリクス：

• トークンテレメトリー：入出力トークン数やリクエストごとのコスト
• プロンプト系譜：リクエストがシステム内をどのように流れたかの追跡
• 幻覚（ハルシネーション）検知：生成結果の事実確認と整合性チェック
• 生成AI向けSLO：最初のトークン応答時間やトークン処理速度

AI対応プラットフォーム構築ロードマップ

（KubeCon Japan 2025で示されたパターンをもとに）

フェーズ1：基盤構築

• GPUリソースに配慮したスケジューリング環境を整備
• Kueue の導入による公平なGPU割り当て
• Dynamic Resource Allocation (DRA) で細かなGPU制御を実現
• NVIDIA GPU Operator を使ったハードウェア管理
• 複数GPUを使うワークロード向けのトポロジー認識スケジューリングの設定

フェーズ2：インテリジェントなトラフィック管理

• AIに特化したネットワーク機能を追加
• Envoy AI Gateway を導入し、LLMトラフィックを一元管理
• プロバイダー間のフォールバック（セルフホスト → クラウド）設定
• トークンベースのレート制限（コスト計算式を適用）
• トークンメトリクスやキューの深さなど、AI特有の可観測性を設定

フェーズ3：高度パターンの導入

• 本番ワークロード向けにスケールアップ
• LeaderWorkerSet を使ったマルチホストモデルサービングの導入
• 大規模モデル向けの分離型サービングの構築
• Kubeflow Pipelines による機械学習ライフサイクルの自動化
• Ray Data を用いた学習データの最適化

フェーズ4：プラットフォーム統合

• 開発者体験の充実と運用基盤の完成
• KServe による本番推論環境の構築
• マルチクラスターAIオーケストレーションの実装
• モデルライフサイクル管理の整備
• エンドツーエンドのAI可観測性スタックの追加

戦略的な意味合い

この変革が重要なのは、単なる技術的な進歩だけでなく、経済的・運用的な優位性をもたらす点にあります。

大規模コスト最適化

• 分離型サービングによりGPU効率が10倍に向上
• 動的リソース割り当てでGPUのアイドル時間を削減
• マルチプロバイダーフォールバックでベンダーロックインとコストを軽減

開発者生産性の向上

• 統一APIによりプロバイダー差異を抽象化
• Kubernetesネイティブのワークフローで既存のCI/CDを活用
• 宣言的なモデルデプロイで運用負荷を簡素化

エンタープライズ対応力

• ミッションクリティカルなAIワークロードに対応するマルチクラスターレジリエンス
• KubernetesのRBACによるコンプライアンスとガバナンス強化
• 標準化APIによるベンダー独立性の確保

これからの展望：AIネイティブプラットフォーム

AIとKubernetesの融合は、単なる技術の進化ではなく、今後10年のコンピューティングを形作るAIネイティブプラットフォームの基盤です。

KubeCon Japan 2025での主要な兆候

• CNCFプロジェクトがAIワークロードパターンにますます注力
• ミッションクリティカルなAIアプリケーションの企業導入が加速
• AI APIやプロトコルの標準化の動き
• オープンソースの革新による急速な進展

プラットフォームチームにとっての大きなチャンス

今、AI対応のKubernetesプラットフォームを構築する組織は、AIワークロードがインフラ需要の主役になる未来において、大きなアドバンテージを手にします。

もはや「AIワークロードをサポートするかどうか」ではなく、「それに備えられているかどうか」が問われる時代です。

さらに学びたい方へ

• Envoy AI Gateway ドキュメント（APIリファレンス・導入ガイド）
• LeaderWorkerSet設計文書（マルチホスト推論アーキテクチャ）
• Kubeflow Training Operator 2.0（DeepSpeed・分散学習対応）
• KServe 0.15 LMCacheブログ（KVキャッシュ最適化技術）
• CNCF GPUワーキンググループ（Kubernetes GPUスケジューリング・DRAパターン）

あなたの組織ではどのようなAIワークロードパターンが見られますか？

AIネイティブな未来に向けて、どのようにプラットフォームを準備していますか？